«Solidarité avec l’Ukraine» – Lettre ouverte à Michel Staszweski

29/12/2022

Cher Michel,

Comme bien d’autres destinataires de ta mailinglist, j’ai bien reçu ton invitation à soutenir l’action du Comité belge du Réseau européen de solidarité avec l’Ukraine (1). Je reconnais bien là ta disponibilité et ta générosité, quasi proverbiales − en tant que défenseur notamment de Julian Assange et de la cause palestinienne. Mais pour ce qui est de ce nouveau combat, tu ne me trouveras pas à tes côtés.

Bien sûr, ayant connu moi-même l’exode en mai 40 (comme bébé), je ne peux pas rester insensible au sort des réfugiés ukrainiens ; je ne suis pas non plus insensible aux souffrances endurées par la population en Ukraine, notamment par les femmes, qui, comme dans toutes les guerres, paient le prix le plus fort.

Cela dit, j’ai la conviction que la meilleure manière de faire cesser ces souffrances, c’est de militer pour que cessent les livraisons d’armes occidentales et que débutent immédiatement des négociations de paix. Chaque jour qui passe voit des pertes considérables de militaires ukrainiens, au point que l’analyste brésilien Pepe Escobar a pu parler récemment de « hachoir à viande imposé par l’Otan ». (2)

Je reste par ailleurs perplexe quant aux privilèges uniques dont jouissent chez nous les réfugiés ukrainiens (accueil dans des foyers, radio dédiée parlant leur langue, aide financière) tandis que d’autres, demandeurs d’asile ou non (Afghans, Libyens, Érythréens, Somaliens, etc.), sont livrés à eux-mêmes.Quand le Comité belge du Réseau européen plaide pour une solidarité « du bas vers le bas » et revendique des « analyses qui ne se limitent pas aux aspects militaires ou diplomatiques de la guerre », il ne devrait pas pour autant fermer les yeux sur certaines réalités, très généralement occultées par la grande presse, celle-là même qui se tait aussi sur Assange :