NO HABRÁ IMPEACHMENT: “LOS DEMÓCRATAS SE QUEDAN CON LAS CRÍTICAS Y TRUMP SE QUEDA CON EL GOBIERNO”

El análisis de James Petras en CX36, 3 de febrero de 2020

“El juicio no existe”, aseveró el sociólogo norteamericano, el profesor James Petras, al ser consultado sobre el juicio político que enfrenta Donald Trump esta semana. “Trump va a salir exonerado completamente” ya que “no es un juicio, es una decisión ya tomada por la mayoría republicana”, indicó. Al respecto dijo que “los demócratas se quedan con las críticas y Trump se queda con el gobierno y la presidencia”. Por otro lado, destacó el papel de Bernie Sanders en las internas del Partido Demócrata, a quien definió como “un progresista, no es un socialista de izquierda” pero “es una persona que quiere eliminar las cuotas para Educación Superior, quiere un Plan Nacional de Salud gratuito, y otras medidas que son sumamente populares”. Petras también se refirió a las consecuencias del plan de Trump e Israel para Palestina, comentó la situación venezolana y habló de las negociaciones que viene llevando adelante el gobierno argentino con la banca internacional. Transcribimos esta nota que Usted puede volver a escuchar aquí: https://archive.org/details/20200203jamespetras

Hernán Salina: Profesor Petras, un gusto saludarlo desde Montevideo, como siempre, en este caso para la primera columna ya de febrero. ¿Cómo está?

James Petras: Estamos muy bien. Esperando esta llamada.

HS: Bueno, comencemos a actualizar y analizar, empezando por Estados Unidos. ¿Qué pasa con el juicio a Donald Trump que ya está en el Senado y se habla de algunos senadores republicanos que apoyaban el proceso pero ahora modificarían su postura? ¿Qué pasa con este juicio, Petras?

JP: Una cosa: El juicio no existe.
Trump va a salir exonerado completamente. El Senado ya ha decidido que no va a permitir ningún testigo, ninguna persona que presente información crítica, ninguna persona va a parecer con información sobre la política de Trump con Ucrania, etc.
No es un juicio, es una decisión ya tomada por la mayoría republicana. El miércoles van a anunciar la decisión, pero todo el mundo dice que no le va a pasar nada a Trump, no va a recibir ningún juicio crítico.
En otras palabras, los demócratas se quedan con las críticas y Trump se queda con el gobierno y la presidencia.

HS: No va a haber mayores consecuencias, entonces. Y a nivel de la opinión pública, lo que se expone por parte de los demócratas. ¿Esto tiene alguna repercusión?

JP: Es difícil.
A ver. Las últimas encuestas muestran que Trump tiene una chance de ganar las elecciones. Aparentemente los juicios no han tenido mucho efecto sobre los independientes, es decir los que no son partidarios del Partido Republicano ni del Partido Demócrata. Las decisiones presidenciales van a ser producto de las políticas económicas, sociales, la política de guerra y otras cosas similares. Por el momento parece que las investigaciones pueden influir sobre los medios, ser más críticos de Trump. Algunos personajes políticos, sociales, actores, cantantes, pueden votar contra Trump; pero la mayoría de la gente que ha salido en las entrevistas, las encuestas, muestran que las investigaciones sobre Trump no han tenido mucha influencia sobre las elecciones.

HS: Ya que menciona las elecciones, empiezan en estas horas la definición de precandidatos demócratas. ¿Qué se puede esperar en ese sentido? ¿Hasta dónde podría llegar Bernie Sanders, presentado como progresista?

JP: Bernie Sanders parece que está ganando mucha fuerza. En las últimas encuestas en Iowa, muestran que Sanders puede ganar las pre-elecciones.
Las posibilidades de que pierda son mínimas, hay estimaciones que dan hasta 30% entre docenas de candidatos serios.
Bernie Sanders ha acumulado una gran fuerza electoral. Los candidatos anteriores e incluso presentes, no muestran la misma organización ni movilizaciones. Cada vez que Bernie Sanders habla, los lugares están llenos y parece que está ganando fuerza también entre los jóvenes, las mujeres y sectores sindicalizados.
Creo que Sanders va a ganar las elecciones y va a tener una fuerza acumulada que podría llevarlo más allá. El voto en las precandidaturas en Iowa tiene influencia en las otras elecciones que siguen, como Nuevo Hampshire y otros Estados.
Entonces, si hoy gana Sanders, mañana puede hacerlo en otros Estados y en las elecciones nacionales, parece que JoeBiden está perdiendo frente a la ofensiva de Bernie Sanders, un socialdemócrata que se opone a las guerras y agresiones norteamericanas en Medio oriente, con China y con Rusia.
Bernie Sanders es un progresista, no es un socialista de izquierda. Es una persona que quiere eliminar las cuotas para Educación Superior, quiere un Plan Nacional de Salud gratuito, y otras medidas que son sumamente populares entre la población. Hoy en día vamos a ver, pero tengo pocas dudas de que Sanders no gane.

HS: Lo llevamos a un tema internacional, esta versión de coronavirus que ha surgido desde China. ¿Qué le hace pensar esa versión de que podría ser un virus introducido artificialmente? Pero además, las connotaciones que ha tenido esto, con China acusando a Estados Unidos de crear pánico, la caída de Bolsas que se ha generado, ¿Estados Unidos va a utilizar políticamente esta situación?

JP: Obviamente está explotándola, porque la enfermedad que más afecta a la población norteamericana es la influenza, la fiebre que da esas enfermedades son constantes aquí. La influenza  es un virus que ha costado la vida cincuenta veces más que el virus que atribuyen a China.
Hay millones de personas cada año que se ven afectados por influenza, Creo que es una exageración lo que está pasando con China, porque China está tomando enormes medidas para controlar la circulación y los muertos son cientos, no miles.
En Estados Unidos son cientos de miles los que mueren por influenza, entonces tengo dudas de que vaya a alcanzar el nivel de la influenza, pero en los medios le están dando enorme propaganda, tratando de aislar China, bajando sus exportaciones, el turismo, y todo lo que podría pasar para bajar el crecimiento chino.

HS: Respecto a lo que hemos venido hablando tras la presentación de esa propuesta de Trump para Palestina, para darle más territorio palestino a Israel, la autoridad Palestina anunció el corte de relaciones tanto con Israel como con Estados Unidos. ¿Qué puede pasar? ¿Cómo puede seguir esta situación?

JP: Trump es un cipayo de Israel.
Sus relaciones familiares por ejemplo, el esposo de su hija es el jefe de la organización sionista; él es el que propone la anexión de toda Palestina, quiere convertir toda Palestina en un lugar ocupado por los judíos y los sionistas controlando lo que podría quedarse del pedazo de tierra que hay.
Trump no tiene ningún apoyo internacional para estas medidas, todos los países africanos, asiáticos, incluso la mayoría de los europeos están en contra. Yo creo que a la población norteamericana no se le permite ni siquiera recibir información crítica.
Y finalmente tenemos el hecho de que los más pro norteamericanos entre los árabes, rechazan la posibilidad de apoyarlos. Entonces, quedan aislados entre Estados Unidos e Israel, son los únicos que apoyan la anexión de Palestina; porque la propuesta de Trump elimina todo el territorio de Palestina, fortalece los asentamientos judíos, está expulsando palestinos diariamente. O sea, finalmente es la eliminación de cualquier situación donde los palestinos tengan el mínimo de derechos.
Es una catástrofe, es un holocausto palestino.

HS: Bien, otros temas que quiera mencionar en esta primer columna de febrero, Petras.

JP: Si, tenemos las noticias de Argentina. Donde los Bancos están negociando con Fernández y parece que los Bancos tienen que cortar la deuda, postergar los pagos e insistir que ellos no pueden cobrar la deuda de (Mauricio) Macri. Es una deuda ilegítima, no tiene ninguna justificación, el dinero nunca entró al país, nunca estimuló el crecimiento ni el empleo ni los beneficios. Entonces Fernández no puede pactar para cumplir y pagar la deuda de Macri.
En este momento en Wall Street hay dudas de que van a llegar a un acuerdo. Por el momento, Wall Street dice que es muy dudoso que puedan cumplir con el pago de este año. El Fondo Monetario no va a recibir ninguna compensación este año porque la deuda del Fondo empieza en 2022, entonces es una situación muy dramática porque Fernández no puede pagar ninguna parte de la deuda, pero los bancos insisten.

Yo tengo la impresión de que Fernández pide que le eliminen por lo menos la mitad de la deuda y que posterguen las compensaciones. Es una situación dramática porque va a abrir las posibilidades de ruptura entre el sector financiero y el gobierno.
Tenemos el caso de Venezuela, donde (Juan) Guaidó, el títere de Washington, tenía una reunión en Miami celebrada por los exiliados o los exportados venezolanos; pero en Venezuela no hay grandes movilizaciones, la oficialidad de Guaidó no tiene presencia actual en la institucionalidad, está muy marginado, no puede movilizar  más de algunos cientos de aficionados, pero está muerto políticamente. Puede celebrar en Miami y tal vez es mejor porque sale del país, es un payaso que no tiene ninguna fuerza en Venezuela. Maduro y su compañía, han modificado las políticas considerablemente, han abierto los mercados, han bajado la regulación y han dado apoyo al gran capital venezolano en el país. Y podríamos decir que si se está debilitando Guaidó, está también debilitándose el programa de (Hugo) Chávez. Se dan las dos cosas simultáneas. Pueden neutralizar a Guaidó pero no exactamente consolidando el apoyo popular.

HS: Muy bien Petras, le mandamos un abrazo hasta la próxima semana.

JP: Un abrazo para vosotros. Gracias. Chau.