“CUMPLIENDO CON LAS ÓRDENES IMPERIALISTAS, LUIS ALMAGRO SE METE AHORA CON BOLIVIA”

El análisis de James Petras en CX36, 7 de noviembre de 2016.

“Consideran a Almagro como el mejor representante de Washington en la OEA” y ahora “está pisando la soberanía de Bolivia tratando de intervenir en un proceso judicial contra una red capitalista que ha cometido fraudes en muchos fondos que manejaba a partir de la pseudofundación”, dijo el sociólogo norteamericano James Petras en CX36 (*). Almagro “es un gran cumplidor con el imperialismo”, subrayó. Además reflexionó sobre el 99 aniversario de la Revolución rusa: “La Revolución de Octubre en Rusia fue uno de los más importantes acontecimientos en toda la historia mundial”, afirmó. Comentó las elecciones en Nicaragua, habló de la campaña electoral multi mil millonaria de Estados Unidos y advirtió sobre los últimos acontecimientos en Siria, donde el imperialismo norteamericano “apunta a dividir” ese país. Transcribimos la nota que Usted puede volver a escuchar aquí:

http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_13649296_1.html

Efraín Chury Iribarne: Bien, oyentes, vamos a continuar esta cobertura especial de Radio Centenario en este 99º aniversario de la Revolución rusa. Y nos hemos conectado como todos los lunes con James Petras allí en los EE.UU.

Petras, bienvenido. ¿Cómo estás?

James Petras: Estamos bien, está un poco frío pero han cambiado los relojes, estamos una hora más temprano, ahora las 9:30 aquí, imagino que ustedes siguen con el mismo horario.

EChI: Sí, la decisión del gobierno desde hace dos años es de no cambiar la hora.

Petras, queríamos, antes de ir a toda la información que es copiosa para analizar, a lo que tiene que ver con el aporte tuyo y de tu capacidad, a una breve reflexión sobre este aniversario y sobre este camino hacia el primer siglo de la Revolución Soviética.

JP: La Revolución de Octubre en Rusia fue uno de los más importantes acontecimientos en toda la historia mundial.

Podríamos decir que el primer gobierno de obreros, los Soviets como se llaman, los consejos obreros, fue decisivo para empezar el proceso revolucionario en todo el mundo culminando con la gran revolución en China, después en Indochina y después en Cuba; podríamos decir que todos los grandes acontecimientos mundiales donde los trabajadores tomaron el poder y empezaron a implementar sus programas sociales; podríamos decir que a partir de las revoluciones socialistas y también debemos incluir las revoluciones antiimperialistas, anticoloniales que también están influidos directamente e indirectamente por la Revolución Soviética.

La derrota del fascismo también es producto de la  revolución en la Unión Soviética donde todos los ejércitos nazis, desde Hungría a Finlandia, los alemanes con Italia y sus aliados en otras partes, trataron de conquistar el mundo eliminando gitanos, trabajadores, esclavos, judíos y demás; fueron derrotados por el ejército soviético. Dos tercios de las Fuerzas Armadas de Alemania se tiraron contra Rusia.

En esos frentes, los países occidentales -Inglaterra, EE.UU.-, sólo tenían que enfrentar un tercio del ejército alemán, y eso era también producto de la gran lucha soviética.

Y podríamos decir que los cambios sociales y económicos, también producto de la Revolución, a partir de las nacionalizaciones, las presiones hacia los países occidentales para competir, resultaron en el Estado de bienestar social.

Ahora, las perversiones cometidas por Stalin a partir de la dictadura de los ‘30, podríamos decir que fueron un obstáculo para los obreros y sigue siendo un gran problema para las fuerzas populares porque con Stalin tenemos las desviaciones en el exterior, los arreglos que hicieron los soviéticos con los países occidentales sacrificando revoluciones, traicionándolos en algunos casos.

Pero más allá de eso podemos decir que los stalinistas, si queremos usar este término, podríamos decir que fueron resultado de las desviaciones y resultó en la caída de la URSS y la subida de los vasallos de EE.UU., Yeltsin y todos los oligarcas.

Solamente con Putin hay una recuperación del estándar de vida, de las pensiones y las posibilidades de mejorar y profundizar los cambios sociales.

Pero resulta que con las revoluciones soviéticas desapareciendo, el mundo occidental pudo intervenir con impunidad. E incluso en Rusia la pobreza se generalizó bajo el mandato de Yeltsin y los apoyantes occidentales, fue una gran derrota. La mortalidad creció, las enfermedades crecieron y todo lo demás. Y podríamos decir que se termina el Estado de bienestar en el Occidente, ya no tenía que competir con el gobierno socialista en Rusia y pudieron eliminar los programas de bienestar social con Thatcher en Inglaterra, los demás en el continente y en los EE.UU.

En fin, podríamos decir que la revolución soviética era un gran paso adelante y con Yeltsin es un paso atrás, pero con Putin hay una recuperación.

EChI: Muy bien, Petras, te agradecemos mucho esta incorporación a lo que veníamos narrando en recuerdo de la Revolución Soviética.

Ahora pasamos a los temas en que estábamos interesados que comentaras. Ustedes están inmersos en pleno con las elecciones en los EE.UU.

JP: Sí, es la gran subasta más que elecciones. Hemos recibido datos de que en las elecciones presidenciales, en el Senado, en el Congreso y lo demás, los políticos han gastado U$S 7.000 millones.

Entre la Presidencia y la señora Clinton han gastado por lo menos U$S 1.5 mil millones para ganar las elecciones, a pesar de que es una delincuente convertida en un candidato presidencial, que con su marido representan lo peor del capitalismo guerrerista, amenazando con una guerra nuclear.

Del otro lado tenemos un candidato multimillonario que está tratando de establecer el poder del capital incondicional.

Entonces, tenemos que elegir entre un candidato guerrerista, con guerras nucleares y el otro que apoya Wall Street incondicionalmente. Los candidatos menores como el Partido Verde ni siquiera van a conseguir 3 o 4% y las abstenciones podrían alcanzar al 50% del electorado.

En otras palabras, la gente está harta, a cualquiera que le preguntas están hartos con la saturación, que los medios de comunicación diariamente mientan con promesas que nunca van a cumplir los políticos, eso es entendido.

Últimamente hemos visto análisis científicos que dicen que la gran mayoría de la gente no cree que su voto vaya a influir en el resultado, van a votar simplemente por hábito, por sentido de obligación, pero no creen que los electores van a tener alguna influencia sobre las medidas en el gobierno, por el Congreso o por el presidente.

EChI: Petras, pasamos a otra elección con alto abstencionismo en Nicaragua, se ha votado a Daniel Ortega para un tercer mandato.

EChI: Sí, el hecho es que Ortega utiliza un doble discurso. Es un candidato demagógicamente por la izquierda apoyando aquí y allá las declaraciones en Venezuela, en Bolivia, apoyando a Cuba, pero en la práctica las grandes empresas multinacionales tienen zonas libres de capital explotando la mano de obra. Los capitalistas, incluso los ex sandinistas son los nuevos ricos, y por esa razón hay un alto nivel de abstención, porque Ortega anuló los permisos a votar la derecha dura, y como resultado dicen que hubo una abstención que supera el 50%.

Entonces, a pesar de que Ortega consigue el 71%, tal vez en la realidad consigue un 35%. Y no sé si la oposición tenía tanto apoyo tampoco pero por lo menos podríamos decir que no es exactamente un proceso revolucionario, ni siquiera es muy reformista. Es una retórica en las relaciones externas donde Ortega y su esposa están manejando las prebendas y financiando apoyo entre sectores populares pero no a partir de transformaciones sociales.

EChI: Muy bien, Petras, como siempre, seguramente tú tienes algún otro tema en el trabajo semanal.

JP: Sí, dos temas que debemos analizar, los acontecimientos en Siria donde los EE.UU. está tratando de dividir Siria y sigue mandando tropas a Raqqa para conquistarla y dividir a Siria en dos. Los kurdos y los fascistas de un lado y los gobernantes sirios del otro. Y Raqqa va a tomar las fronteras con Turquía, y eso es un problema para Washington porque en ambas partes apoyan a los turcos invadiendo Siria e Irak y del otro lado están apoyando a los kurdos también que son enemigos de Turquía. En algún momento vamos a ver si los kurdos y los turcos, una vez que conquisten Raqqa entran en un conflicto de los dos apoyantes de Washington.

Y el otro asunto que podríamos considerar es la conducta de Luis Almagro que al estar tan americanizado ya le dicen “Louis”.

Consideran a Almagro como el mejor representante de Washington hace muchos años, como secretario general de la OEA y que está pisando la soberanía de Bolivia tratando de intervenir en un proceso judicial contra una red capitalista que ha cometido fraudes en muchos fondos que manejaba a partir de la pseudofundación.

Pero Almagro está presente como los dirigentes en Washington dictan. Almagro es el tipo que cumple las tareas que se fijan en la Casa Blanca y es descarado en su forma de intervenir.

O sea, si Washington tiene problemas en Venezuela, Almagro está allá. Si hay un problema en el golpe en Brasil, Almagro está allá. Ahora se mete otra vez en Bolivia donde Washington quiere imponer una política contra Bolivia y Almagro está allá.

Es un gran cumplidor con el imperialismo, y cuando termine su Secretaría en la OEA podrían ofrecerlo como ciudadano ejemplar para iniciar cualquier otra Secretaría en la OEA.

EChI: Muy bien, Petras, te estamos agradeciendo mucho, como siempre, tu participación, tus análisis. Y nos reencontramos el lunes.

JP: Muy bien, muchas gracias y un abrazo a los oyentes en Montevideo, en todo Uruguay y más allá, los otros programas que están circulando por todas partes del continente que se llama América del Sur.