Bure : Sans le prévenir, le tribunal juge l’écrivain Gaspard d’Allens

Être jugé sans être présent, sans avocat et sans même en avoir été prévenu… L’affaire ne se passe pas dans un régime autoritaire d’Asie centrale, mais au tribunal de grande instance de Bar-le-Duc (Meuse). Gaspard d’Allens, journaliste et militant — coauteur du livre Bure, la bataille du nucléaire aux éditions Le Seuil-Reporterre et opposant au projet d’enfouissement de déchets nucléaires dit Cigéo, mais aussi coauteur de Les Néopaysans — est passé en procès mardi 16 octobre. Sauf qu’il n’a pas été informé de cette audience, et n’a donc ni pu s’y rendre ni se faire défendre par un avocat. Le procureur, Olivier Glady, a requis trois mois de prison avec sursis pour entrave à travaux publics. Le jugement sera rendu le 13 novembre.

Les faits qui lui sont reprochés, ainsi qu’à une femme également jugée ce mardi malgré son absence, à elle aussi, remontent au 23 janvier 2017. Ce jour-là, des engins de travaux envoyés par l’Agence nationale des déchets radioactifs (Andra) pénètrent dans le bois Lejuc, alors occupé par des opposants à la poubelle nucléaire. Officiellement, afin de « remettre en état » les lieux, comme l’a exigé la justice en août 2016 lorsqu’elle a déclaré le défrichement du bois illégal. Mais les occupants craignent les prémices d’une expulsion et s’opposent à l’entrée des véhicules dans la forêt. Un petit groupe bloque ainsi le passage, dont deux personnes à visage découvert : Gaspard d’Allens et Cécile [*] C’est ce que la justice nomme « l’opposition par violence ou voie de fait » aux travaux publics. L’action a été en partie filmée par un journaliste de France 3 Lorraine, emmené par Gaspard, qui officiait à ce moment-là comme « relais média »:

« C’était un blocage symbolique sans violence, nos corps contre leurs machines, raconte Gaspard d’Allens, joint par Reporterre. À cette date, il y avait un grand flou juridique autour du bois : les occupants n’étaient pas expulsables, et la propriété du bois n’était pas claire. » Un mois plus tard en effet, le tribunal de Nancy invalidera la cession du bois Lejuc à l’Andra.

Qu’importe les doutes et la faiblesse du dossier… l’Andra a porté plainte pour entrave à travaux publics contre les deux seules personnes « formellement identifiables ». Puis… plus rien jusqu’au mardi 16 octobre. « Je n’ai pas été auditionné, mon dossier ne m’a jamais été transmis », dénonce Gaspard d’Allens. Lors de l’audience, les magistrats ont fait valoir qu’un courrier lui avait été envoyé à son domicile parisien et que le prévenu était « radicalement introuvable ». Sauf qu’il ne vit plus dans ce logement depuis qu’il a acheté une maison à Mandres-en-Barrois (Meuse), il y a plusieurs années. « Je suis sous écoute, surveillé et filmé quotidiennement par les gendarmes, et ils ne sont même pas capables de trouver ma bonne adresse ? » s’interroge-t-il.

« Il s’agit d’une justice expéditive et d’exception »

Me Étienne Ambroselli, avocat habituel des opposants au projet Cigéo et présent ce mardi 16 octobre à Bar-le-Duc pour défendre une autre personne, s’est dit « atterré ». Apprenant par hasard la veille la tenue du procès, il en a demandé le report au motif que l’accusé ne le savait pas et donc qu’aucun avocat n’avait eu accès au dossier. Selon M^e Ambroselli, le procureur, Olivier Glady, avait accepté cette requête et l’avocat ne s’est donc pas précipité pour prévenir Gaspard d’Allens. « Mais le procureur a finalement retourné sa veste et demandé à ce que l’audience ait lieu ! » explique-t-il. La juge aurait donné son accord au motif que « le problème [était] connu, et qu’il n’y [avait] pas de raison de remettre à plus tard ». « Il s’agit d’une justice expéditive et d’exception, ajoute l’avocat. Statuer sur une affaire sans que la personne mise en cause soit présente, sans qu’un avocat puisse plaider, c’est une atteinte grave au droit de la défense et à un procès équitable. » Il a demandé la relaxe pour Gaspard et Cécile, tandis que le procureur a requis trois mois de prison avec sursis. Le tribunal rendra son jugement le 13 novembre prochain.


Présente également dans la salle du tribunal, Juliette Geoffroy, de l’association d’opposants Cedra, décrit une audience tendue, « avec beaucoup de suspensions de séance, des incartades et des provocations du procureur, la présence oppressante des gendarmes » : « Ce qui se passe ici n’arrive nulle part ailleurs, c’est symptomatique de la dérive autoritaire de la répression contre les opposants à Cigéo, et c’est ultra inquiétant. » Contactée par Reporterre, l’Andra n’a pas souhaité réagir à cette audience.