El análisis de James Petras en CX36, 25 de febrero de 2020.
“Lo más importante son las reivindicaciones que está planteando Bernie Sanders” como eliminar la matrícula universitaria, que “excluye gran porcentaje de los hijos de trabajadores y agricultores”; habla de mejoras para el empleo de “la juventud que trabaja mucho” y “muy mal pago”; y de mejorar el sistema de salud porque “ahora si no tienes dinero no te permiten entrar al hospital”; señaló el sociólogo norteamericano, profesor James Petras al analizar la coyuntura internacional para Radio Centenario. Si bien indicó que en política exterior “Bernie Sanders está muy débil”, señaló que puede ser determinante el apoyo que recoge entre los jóvenes y activistas sociales. Además, Petras se refirió al proceso judicial que enfrenta Julián Assange en Londres para su extradición; habló de Irán, del avance de Siria “en la reconquista del territorio que Turquía está tratando de ocupar”; de la caída de las Bolsa y de la represión estatal en Brasil. Transcribimos este análisis de la realidad internacional que Usted puede volver a escuchar aquí: https://archive.org/details/20200225jamespetras
Hernán Salina: Bueno, aquí tenemos como siempre para su columna semanal desde Estados Unidos, desde Seattle, al profesor James Petras. Bienvenido profesor.
James Petras: Buenos días para ustedes.
HS: James, queremos comenzar por una realidad de Estados Unidos, de lo que se está hablando también en el mundo que es la confirmación, o por lo menos el avance en el camino de la candidatura por el Partido Demócrata de Bernie Sanders. Que con usted lo venimos comentando cada semana, profesor Petras, pero tratar de profundizar qué es lo que está generando Sanders, qué es lo que está permitiendo que él vaya ganando, que usted nos recuerde cómo se va dando este procedimiento además que va haciendo avanzar a Sanders como candidato demócrata a la Presidencia.
JP: Lo más importante son las reivindicaciones que está planteando Bernie Sanders. Dice que la educación universitaria va a dejar de cobrar dinero para entrar, ahora es entre 5 mil y 20 mil simplemente por un semestre.
Bernie Sanders dice que va a terminar este proceso de cobrar y excluir al gran porcentaje de los hijos de trabajadores y agricultores. Esa es una cosa muy importante en las elecciones en el Estado de Nevada porque la gran mayoría de los americanos están muy preocupados por la educación de sus hijos y hasta ahora excluidos.
Es una cosa importante.
Por otro lado está la juventud que siente que trabaja mucho, que hay mucho empleo pero muy mal pago, algunos viven en carpas para compensar por la falta de dinero para alquilar casas.
Tercera cosa importante es el problema de sanidad, de salud, ahora si no tienes dinero no te permiten entrar al hospital. Y si no tienes plan médico, que sólo es un 60% de la población lo tiene, eres excluido o caes en una deuda. Deuda por costos médicos, son los más altos en todo el mundo menos en África.
Podríamos decir que las reivindicaciones socioeconómicas son lo principal. En la política exterior Bernie Sanders está muy débil, está criticando algunas cosas pero apoyando otras, acusando al Sr. (Vladimir) Putin de intervenir en las elecciones como respuesta a las presiones.
Pero en todo caso los problemas económicos, el respaldo de los activistas jóvenes, es el factor decisivo. Aquí en Seattle, en California y otros lugares es muy importante el voto de la juventud y los activistas que están dando resultados muy positivos.
El voto actual es que Trump no puede ganar contra Bernie Sanders, si hay una elección hoy Bernie Sanders gana 51 a 49, un margen pequeño pero significativo.
HS: Es importante entonces marcar el movimiento que se genera en torno a Sanders, más allá de él, que sabemos cuando un candidato puede llegar a representar un peligro real para el sistema, para el poder en Estados Unidos, su vida puede correr riesgo.
JP: Es un gran problema porque en el Congreso del partido para presentar al candidato presidencial, el voto de los electores es un factor. Pero después está lo que llaman “súper delegados” que no son nombrados por el electorado sino por los jefes del Partido Demócrata, y la gran mayoría está contra Trump.
En este caso, si los súper delegados y los burócratas del partido, tienen éxito y pueden bloquear la Presidencia de Trump, como consecuencia el Partido Demócrata podría dividirse, provocar una gran ausencia y los demócratas pierdan las elecciones.
O se van con la democracia y el voto de delegados elegidos, o se quedan al margen de la historia y Trump gana las elecciones. Está primero en manos de los electores y segundo en manos de los burócratas y millonarios del Partido Demócrata.
HS: Bien, Petras, yo le preguntaba si más allá de la candidatura de Sanders se genera un movimiento en la opinión pública, los jóvenes que usted mencionaba, que va a seguir existiendo más allá de la coyuntura electoral, si puede pasar eso
JP: Es posible que los activistas sigan en cada lugar en sus luchas particulares. Algunos sigan con la lucha contra cambios climáticos, otros en luchas populares, otro en sindicalización, etc.
Es que la coalición de Trump es muy amplia pero no están unificados en un movimiento, están fragmentados en las luchas sociales pero se unifican para las elecciones
HS: Bien, dejamos ese capítulo de Estados Unidos, le queremos preguntar por otra situación que tiene que ver con Estados Unidos también que es la de Julian Assange, que comenzó una nueva etapa de su juicio en Londres en este momento. ¿Qué se dice en estados Unidos, qué posibilidades puede tener la campaña que denuncia la situación de Assange para frenar la extradición?
JP: Bueno, Assange tiene el apoyo de cientos de periodistas en el mundo, porque todos reconocen que es una represión a la libre expresión, la capacidad de periodistas de presentar la noticia producto de sus investigaciones. Entonces, una gran mayoría de periodistas, no sólo en Inglaterra, Estados Unidos y todo el mundo está apoyando a Assange.
Pero el gobierno de Boris Johnson y los jueces están muy influidos por las alianzas con los Estados Unidos y tengo más dudas de que van a permitir o evitar la extradición.
Entonces hay dos cosas, primero hay un enorme movimiento periodístico en contra de la extradición, pero por otro lado están los políticos y las elites en Inglaterra que están tratando de atraer el apoyo norteamericano.
Hay que ver qué tiene más influencia, los juicios justos o la injusticia inglesa.
HS:¿Puede hacer fuerza entonces, hay algún movimiento que pueda incidir en esto fundamentalmente en Estados Unidos?
JP: No, no hay ningún gran movimiento, hay muchos periodistas, muchos escritores y creo que el público no tiene mucha información sobre el proceso.
Ahora, hay millones de personas que citan Wiki Leaks que es el sitio web que utilizaba Assange, pero no están organizados de una forma masiva en este momento.
Creo que una vez que lo tomen en Estados Unidos, Trump ha garantizado que va a poner jueces que van a sentenciarlo a cadena perpetua.
HS: Bien, Petras, lo consultamos por una realidad más lejana dentro de lo que es noticia cada semana en Irán, venimos de un fin de semana donde hubo elecciones parlamentarias y los medios a nivel internacional hablan de un triunfo de lo que denominan la línea dura.
Dicen, los sectores conservadores, en realidad los sectores que han mantenido una política menos dialoguista respecto a Estados Unidos, al acuerdo nuclear. ¿Qué puede cambiar con este cambio de la correlación a nivel parlamentario en Irán?
JP: Irán, es una elección muy cerrada y muy limitada, hay muchas fuerzas de izquierda y derecha que piden presencia. Pero los curas islámicos y la influencia que tiene el ejército, han excluido a miles de candidatos. Yo creo que las protestas van a continuar, los militares van a seguir mandando y los problemas internos en Irán van a seguir teniendo relevancia.
No podemos ver los procesos electorales en la actualidad como líderes, es un problema de Irán cómo resistir a los Estados Unidos y las presiones, cómo resistir a los autotitulados reformistas que están en una posición más cerca de Estados Unidos y responder a las necesidades populares.
Es un problema, porque entre los victoriosos en las elecciones y las masas populares hay una distancia, y es muy peligroso porque podrían crear grandes manifestaciones encabezadas por los derechistas.
HS: Bien.
Otros temas que quiera mencionar, Petras, en la columna de esta semana.
JP: Sí, hay varios. Primero podríamos anotar el avance de Siria en la reconquista del territorio que Turquía está tratando de ocupar. Siria es un poder que ha recibido respaldo de Rusia pero es el verdadero representante del pueblo sirio. Los grupos derechistas pro norteamericanos están en repliegue y Turquía está creando un gran problema, tratando de ocupar terreno de Siria. Es un gran problema porque Turquía puede mandar más tropas y crear líos.
Segundo punto es que la bolsa está en caída libre, ha caído un 5% en dos días, es un indicador de una gran crisis en parte por el coronavirus y otras razones económicas y sociales en la debilidad de la economía.
Quiero mencionar que Brasil está bajo el control de los terroristas que matan, la policía mata a 17 personas cada día, y es equivalente a algunas cifras en el mundo sobre el virus. Hay un virus político en Brasil que mata sin cuestionar y sin buscar algún problema. Es una situación que tiene el respaldo de Washington, Bolsonaro del otro lado y Guaidó en Venezuela. Hay una combinación de golpistas imperialistas y derechistas, fuertes asesinatos en Brasil.
Y finalmente debemos reconocer que el coronavirus ha afectado a Europa, Corea del Sur y en Europa particularmente a Italia que podría provocar una recesión en la economía.
HS: Bien, Petras, le agradecemos este contacto particularmente, que haya hecho posible concretar la llamada de esta semana. Le mandamos un abrazo, como siempre, esperando reencontrarnos el próximo lunes.
JP: Un abrazo para ustedes también.
